شغل النزاع القانوني بين كل من الفنانة هيفاء وهبى وكل من نضال الاحمدية ورولا سعد و كريم ابى ياغى و أمين شعلان الرأي العام ووسائل الاعلام . وكانت اخر فصول النزاع ما صدر بتاريخ 15 | 4| 2008 من قرار ظني حمل الرقم 123 عن قاضي التحقيق في جبل لبنان فادي صوان لجهة الدعوى المقامة من قبل الفنانة هيفاء وهبي ضد كل من نضال الاحمدية و رولا سعد و كريم ابى ياغى وأمين شعلان بتهمة جرائم التعرض للاخلاق العامة وللاداب العامة والقدح والذم والتشهير بنية الابتزاز بحق كل من المدعى عليهم .
وما لا يجب إغفاله أن النزاع بين الاطراف متشعبة الدعاوى المقامة فيه والاتهامات الموجه ضد المدعى عليهم من قبل الفنانة هيفاء وهبي، من دعوى تناولت الفيلم الجنسي الى دعوى قدح وذم في وجه تلفزيون الجرس والمجلة ....
وقد طالب المحامون ضم الدعاوى لتصبح بين أيدي القاضي فادي صوان، واشار القرار الى انه يجب محاكمة المدعى عليهم امام محكمة المطبوعات في جبل لبنان لجهة اقدامهم على الذم والقدح بالمدعية بواسطة مطبوعة ونشر مثل هذا الكلام او نشر تعليقات وصور تتضمن قدحا وذما .... فيما منع القرار محاكمة المدعى عليهم جميعا بالنسبة لباقي الجرائم المدعى بها . "
وفي قراءة للقرار لم يصدر اي حكم بادانة المدعى عليهم لجهة تورطهم في الفيلم الجنسي . والقرار الصادر يتناول الذم والقدح فقط
محامي هيفاء وهبي
آرام " حاورت طرفي النزاع وكان لقاء مع وكيل الفنانة هيفا وهبي المحامي إيلي نبيه القزي هنا نصه :
س هل يمكن وضعنا في أجواء القرار الظني الذي صدر عن قاضي التحقيق في جبل لبنان القاضي فادي صوان حول الدعوى المرفوعة من قبل الفنانة هيفاء وهبي ضد كل من نضال الاحمدية و رولا سعد و كريم ابى ياغى وأمين شعلان؟
ج ان القرار في القضايا الجزائية يعود الى قاضي التحقيق الذي قام خلافا لمطالعة النيابة العامة قرر الظن بالمدعى عليهم رولا سعد وكريم ابي ياغي ونضال احمدية وامين شعلان بمقتضى المادتين 20و 21 من المرسوم الاشتراعي رقم 104 واحالتهم الى محكمة المطبوعات في جبل لبنان .
وقد نظر حضرة النائب العام في جبل لبنان القاضي ماهر شعيتو بالقرار الظني، فنظره وأحال الاوراق لانفاذ مضمونها بعد أن كان بمطالعته بالاساس قد طلب منع المحاكمة عن المدعى عليه كريم ابي ياغي . هذا القرار الصادر عن قاضي التحقيق الرئيس فادي صوان يثبت الجرائم المنطبقة على أحكام المادتين 20و 21 من المرسوم الاشتراعي رقم 104 .
س كيف تقرأ كمحامي القرار هذا ؟
ج القرار يعني ان الفنانة هيفاء وهبي قد كسبت الجولة الاولى من المحاكمة القضائية .
س بيد ان الطرف المدعى عليهم قال ان هيفا خسرت الدعوى ، ومن خلال تواصلنا مع المكتب الاعلامي للفنانة هيفا وهبي المتمثل بالسيد مصطفى الفايد لم نحصل على اي جواب في ان هيفا ربحت الدعوى ولم يرد على اسئلتنا، لماذا لم ترد هيفا على ما روج ؟
ج لم ترد هيفاء وهبي احتراما منها للقضاء ولمصداقيتها ولانها على يقين من ادانة المدعى عليهم جميعا .
س على ماذا استندت الجهات المدعى عليها انها ربحت الدعوى ؟
ج حتما استندوا على اوهام غير جديرة بالتوقف عندها اطلاقا خاصة وانه في المطالعة بالاساس وفي القرار الظنيطلبوا ادانتهم بالجرائم التي أشرنا اليها سابقا .
س ما هي الاثباتات التي استندتم اليها للتاكيد ان هيفاء وهبي بريئة من قصة الفيلم الجنسي الذي روج انها بطلته ؟
ج أثبتت التحقيقات التي اجريت من قبل قاضي التحقيق ان المدعى عليهم عملوا على ترويج الفيلم الخلاعي المنسوب للمدعية
س بيد ان هنالك فارقا بين الترويج والفبركة، مما يعني ان المحكمة لم تثبت ان الجهات المدعى عليها هي التي فبركت الفيلم؟
ج لم يتوصل التحقيق الى معرفة ابطال الفيلم رغم احالة الفيلم الى رجال التحري .
س هل هذا يعني في قراءة قانونية ان هيفا ليست بطلة الفيلم وانها لم تصوره ؟
ج يعني ذلك ان هيفا ليست بطلة الفيلم .
س وهل يوجد في لبنان اخصائيين يتمكنون من التاكيد على ذلك او ان الفيلم يجب ارساله الى خارج لبنان ؟
ج المراجع التي نظرت في الفيلم هي التي تحرت في لبنان ولم تتوصل هذه المراجع الى اكتشاف الفاعلين .
س على ما تستند في اعتبارك ان هيفاء وهبي ربحت القضية في القرار الظني رقم 123 (جرائم التعرض للاخلاق العامة وللاداب العامة والقدح والذم والتشهير بنية الابتزاز بحق كل من المدعى عليهم ) ؟
ج على المقالات والصور المفبركة وغير المفبركة التي نشرت في مجلة الجرس ومن على شاشات تلفزيون الجرس من قبل المدعى عليهم جميعا
س ما هو بدل العطل والضرر الذي طالبتم به في القضية؟
ج لم تطلب هيفا عطلا وضررا لها شخصيا بل طلبت نشر الحكم لمدة شهر في ثلاث مجلات لبنانية. اما في ما يختص بالعطل والضرر، بشكواها طالبت احالة المبلغ الذي ستحكم به المحكمة الى الصليب الاحمر اللبناني والى دار الايتام الاسلامية مناصفة